Россия и Балканы – реальные и воображаемые связи

23 января в Варшаве прошла научна дискуссия “Россия и Балканы – реальные и воображаемые связи”, которую организовал Центр польско-российского диалога и согласия. Участники дискуссии в своих выступлениях представили отношения между Балканами и Россией в исторической перспективе.

Так, профессор Илона Чаманьская из Университета Адама Мицкевича в Познани, провела исторический экскурс о связях между Балканским регионом и Россией, которые уходят корнями в раннее средневековье и времена Киевской Руси.

Одновременно с этим Профессор Чаманьская подчеркнула, что несмотря на культурные и политические контакты Руси с Балканами, долгое время данный регион имел для Великого княжества Московского, основы будущего российского государства, второстепенное значение:

Москва по сути формируется вдали от Балкан и фактически начиная с XIV-XV веков, а даже в XVI веке, она далека от балканских дел. У нее куда более важные проблемы в виде разных ханств и прежде всего это проблема Великого Княжества Литовского. Безусловно это не означает, что этих контактов нет – они периодически возникают на религиозной почве, или благодаря династическим связям с Палеологами и Якшичами, а через последних с Бранковичами.

Балканистка также обращает внимание на парадокс – не Россия заинтересовалась Балканами, а предпринимались попытки заинтересовать Россию Балканами:

По сути больше Россию заинтересовано Балканами, нежели она сама начала ими интересоваться. Несомненно, потом она сама начала интересоваться этим регионом. Однако на этом первом этапе были старания заинтересовать Россию Балканами. В этом плане стоит вспомнить хорватского духовника Юрая Крижанича, который, что интересно, был католиком. Он выдвинул идею объединения славян под эгидой Москвы и известно, чем это для него обернулось. Крижанич 15 лет перебывал в ссылке в Сибири, в Тобольске. Как можно заметить Россия в то время не особо интересовалась данным проектом. Известно, что потом Юрай Крижанич очутился в Польше и был в окружении короля Яна Собеского во время битвы под Веной в 1683 году.

Еще одним участником дискуссии “Россия и Балканы – реальные и воображаемые связи”, был профессор Ян Кеневич из Варшавского университета, который предложил присутствующим геополитический взгляд на проблему Балкан и России.

Среди прочего, по мнению профессора Кеневича, на переломе XVIII-XIX веков на так называемой мировой шахматной доске произошло принципиальное изменение ориентаций. В результате этого Россия сосредоточила свою экспансию на Западе, а Балканы были для России только альтернативным направлением для ее внешней политики:

По моему мнению, между 1790 и 1815 годами произошло переориентирование геостратегических направлений в этой части мира. Из оси Север-Юг впервые вырастает ось Восток-Запад. Россия становится реальной силой в Европе: она хочет быть этой силой, и она таковой является. В перспективе это приведет к конфликту 1914 года, который с какой-либо иной перспективы не имеет смысла. Переориентирование России на ось Восток-Запад непременно вело к разделам Польши. Одновременно с этим это должно было привести к маргинализации Балкан, которые для России стают элементом игры с Австро-Венгрией, с Францией. Россияне стремятся добиться как можно большего на балканском направлении.

В свою очередь профессор Енджей Пашкевич из Университета Адама Мицкевича в Познани, посвятил свое выступление греческому вопросу на Балканах и политике России в отношении греков.

Историк отметил значение России для греческих элит в создании греческого государства, возникшего в 1830 году в результате национально-освободительной войны против турецкого владычества (характерно, что Россия выступила против идеи греческого восстания).

По словам профессора Пашкевича, Россия имела значение для греческих элит в создании своего государства с точки зрения государственной модели, которая объединяла европейский политико-административный опыт и православную традицию.

В свою очередь, по словам балканиста, греки становятся важными и нужными, после того как в 1783 году происходит аннексия Крымского ханства и Российская империя обустраивается в Причерноморье:

Было много греков, которые были вынуждены покинуть Османскую Турцию. Они искали защиты, и они были нужны России. В связи с этим на территории современной Украины возникают центры, колонизируемые греками, не только ими, но и вообще населением, пребывающим в Россию из османских земель.

В конце XVIII века Екатерина ІІ заново дает одному из наиболее важных центров греческой мысли и предпринимательской деятельности название Одесса. При этом она подчеркивает, что греки, проживающие здесь, могут ссылаться на свою традицию и времена Древней Греции, когда вблизи современной Одессы существовала греческая фактория.

Греки были нужны России, поскольку они благодаря своим контактам, с Османской империей, позволяли России укрепляться в регионе Черного моря. Ведь конец XVIII века — это время, когда Россия начинает экспансию в направлении Юго-Восточной Европы. Чтобы эта экспансия была возможной и эффективной, Россия нуждается в контактах, людях и институциях. Все это обеспечивает очень разношерстое, но влиятельное греческое население.

Исследователь также подчеркнул, что Россия в своей политике использовала лозунги славянского братства и православного единства. Однако Балканы и его народы были подчинены логике российского империализма:

Вначале XIX века Россия замечает важность использования народов, которые находятся под османским владычеством, с целью их подстрекания и подготовки российской военной экспансии. С другой стороны, Россия рассматривает балканские народы не как партнеров, а как инструмент, который бы обеспечили ей постоянное присутствие в этом регионе. Россия, говоря прямо, не уважает эти народы. Характер ее действий заключён в исключительно имперских, а даже в колониальных категориях.

Материал подготовил Назар Олийнык

Источник: http://radiopolsha.pl/

Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych plikach cookie można znaleźć tutaj. Tak, akceptuję Nie, chcę dowiedzieć się więcej